החלטה בתיק ת"א 5156-03-11

זו בקשה לביטול ההחלטה מיום 14.12.11 על סיום השלב הראשון בתביעה למתן חשבונות, קביעת התיק להוכחות בשלב הראשון של התביעה ומתן צו חיפוש ותפיסה של מסמכים במשרדי האגודה או בארכיונה או בכל מקום איחסון, וכן לקביעה כי האמור בחלק מתצהירי עדים מטעם הנתבעת אינו אמת והנטל להוכיח שיש בידי האגודה מסמכים באשר לתוצרת החלב יועבר לשכמה של הנתבעת. המשיבה הגישה תשובה המתנגדת לבקשה. המבקשים לא הגיבו לתשובה.

תובענה זו הוגשה כתובענה למתן חשבונות. על פי הפסיקה, נקבע התיק להוכחות בשלב הראשון של התובענה, דהיינו בשלב של בירור זכותם של התובעים למתן חשבונות. סמוך למועד שנקבע להוכחות, הגישו התובעים בקשה למחיקת התביעה, בטענה שלפי הסדר דיוני עם תנובה, שהיתה נתבעת נוספת בתיק, ולפי מסמכים שהגיעו לתובעים מהנתבעת לגבי התקופה שמשנת 1983 עד שנת 1992, יש בידי התובעים המידע הדרוש לכמת את תביעתם ולעמוד על זכויותיהם גם ללא מתן חשבונות. בישיבת יום 14.12.11, דחיתי את הבקשה למחיקת התביעה. קבעתי שהתביעה הפכה לתביעה אזרחית רגילה, לאור טענתם של התובעים שהתביעה למתן חשבונות מיותרת וכי בידם כל המידע הדרוש לכימות תביעתם, בהתאם למידע שנאסף אצלם עד אותו מועד.

בקשת התובעים כעת אינה טוענת שזכותם של התובעים למתן חשבונות התערערה במידה כלשהיא, אלא שלטענתם יש מסמכים נוספים, שלא הגיעו לידם שעה שהצהירו שבידם כל המידע הדרוש. בנסיבות אלה, אין למעשה תועלת בבקשה לחזור לשלב של בירור הזכות למתן חשבונות, הוא השלב הראשון המקורי בתובענה, לפני שהפכה למעשה לתביעה אזרחית רגילה,  אלא לחזור למצב שלפני ההוכחות בתביעה האזרחית הרגילה שאותה אנו מנהלים כעת.

אין חולק עוד ש"קלסר החלב" הכולל את תפוקות החלב לשנים 1983-1992 שנמצא במזכירות, לא גולה על ידי הנתבעת בתצהיריה. מנגד, אין לומר שהוא לא היה חשוף לעיונם של התובעים. ראשית, סיכום הנתונים מתוכו היה בידי התובעים, והם התייחסו אליו בבקשתם, ושנית, כעולה מתגובת הנתבעת, החלוקה באותם שנים אינה שנויה במחלוקת. אין ספק, למשל מתוך עדויות התובע יצחק מורג, כי הוא ידע שקיים "תיק החלב" וידע שיש בו עוד הרבה מסמכים, ועיין בו הרבה פעמים (עדותו בעמ' 75), וכי התובעים עיינו במסמכים אלה לפני הגשת התביעה (עמ' 83). מכאן, שאין מדובר במסמך חדש שהתגלה לאחרונה, המשנה לגמרי את חשבונות התובעים על המגיע להם. 

מתוך הבקשה עולה, שלטענת התובעים, יש להסיק מקיומו של קלסר גלוי זה, על קיומם של מסמכים נוספים שאינם גלויים להם. ככל שניתן היה להסיק מסקנה זו, וכלל שתוצאת המסקנה הזו יא שהיה על הנתבעת לגלות מסמכים נוספים, לרבות על ידי צו חיפוש, עולה מתוך העובדות שבפני, שכל הדרוש להסקת מסקנה זו היה בידי התובעים כבר לפני שהצהירו שבידם כל המידע הדרוש לכימות תביעתם. לפיכך, אני דוחה את הטענה שיש לעצור עתה את הדיון בתביעה ולהתחיל בהליכים מקדמיים מחדש.

אשר לבקשה לקבוע שחלק מהאמור בתצהירי עדים מטעם הנתבעת אינו אמת, הרי שגם בהנחה שאלו תצהירים שהוגשו כראיה בבירור התביעה, כל קביעה באשר לאמיתותם מקומה בפסק הדין ולא במהלך שמיעת הראיות. כך גם לגבי הדרישה לקבוע עתה שנטל ההוכחה מוטל על הנתבעת.

אני דוחה את הבקשה. עם זאת, מאחר שהתובעים סיימו בינתיים את הבאת ראיותיהם, לאור העובדה שהמסמכים שב"קלסר החלב" לא נכללו בתצהירי הנתבעת, ולאור טענתה שאין מחלוקת עליהם, אני מצווה על הגשת העתק כל המסמכים האלה עד יום 3.2.13 לתיק בית המשפט, והם  יסומנו בנפרד, והצדדים יטענו בסיכומים בדבר משמעותם.

התובעים ישלמו לנתבעת הוצאות הבקשה בסך 2,340 ש"ח.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ג, 20 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: